Opasni psi? Okrutni i neučinkoviti zakon
Zakon o JPP-u utvrđuje i regulira suživot s nekim pasminama pasa koje su stekle (nepravednu) reputaciju agresivnih ili opasnih.
Kao da biti pas u napuštenoj zemlji u Europi nije dovoljno, svejedno bi moglo pogoršati stvari. Da, u Španjolskoj možete biti pas i pripadati pasmini koja se smatra "potencijalno opasnom".
Zakon 50/99 od 23. prosinca o posjedovanju potencijalno opasnih životinja , koji je razvijen Kraljevskom uredbom 287/2002 od 22. ožujka, navodi 8 pasmina pasa i njihovih križanja kao potencijalno opasne, uključujući i popis karakteristika poput : kratka kosa, težina preko 20 kg, izrazit karakter i velika vrijednost, robustan izgled, okretnost …
Prema tim subjektivnim kriterijima stvara se situacija pravne nesigurnosti za bilo koju obitelj koja ne može znati hoće li pas s kojim živi biti kategoriziran kao opasan.
No, uz ovaj nacionalni zakon, autonomne zajednice imaju nadležnost donositi zakone o životinjama, pa moramo uzeti u obzir propise svake zajednice koji u svim slučajevima povećava broj pasmina koje se smatraju opasnima, 14 u Valencijskoj zajednici i do 16 u Galiciji.
Stoga smo suočeni s autentičnim zakonodavnim kaosom koji je stvoren ne računajući na savjete veterinara, etologa ili pravnih stručnjaka na tom području.
Što zakon o JPP znači za ove životinje i njihove obitelji?
Prvo, zahtjev za posjedovanjem dozvole (za koju osoba mora predočiti potvrdu o svojoj fizičkoj i psihološkoj sklonosti) i to, kako je objasnio Amparo Requena, predsjednik Odjela za životinjsko pravo Advokatske komore Valencije :
“Ne možemo prestati pokretati probleme koji se javljaju kada je vlasnik potencijalno opasnog psa, koji je jedina osoba koja ima dozvolu, a samim time i jedina osoba koja se može brinuti o životinji, na primjer hospitaliziran … nitko drugi ne može niti izvesti životinju u šetnju . Ili ako osoba umre … i kao i gotovo uvijek, životinja završi u komunalnim službama za prikupljanje , gdje će, ako ima dovoljno sreće da njome upravlja zaštitnik, pričekati (s malo nade zbog loše reputacije i zakonskih zahtjeva) da posvojiti, a ako ne, u uzgajivačnici gdje će biti eutanazirana bez ikakve mogućnosti. "
Čak su i zaštitnici suočeni sa situacijom da životinje koje pripadaju tim pasminama nisu u mogućnosti izvesti u šetnju ili druženje, jer često nemaju profesionalce ili volontere s odgovarajućom licencom.
Još jedna od obveza koje posjedovanje ovih životinja podrazumijeva je osiguranje građanske odgovornosti treće strane koje pokriva najmanje 120 000 eura, a uz to zahtijeva da psi koji pripadaju tim pasminama i njihovi križevi moraju uvijek hodati vezani i u njuškama .
To jest, samom činjenicom pripadnosti pasmini u mnogim slučajevima dovodimo u opasnost zdravlje životinja , izbjegavajući da psi imaju svoj sustav hlađenja u ustima, a predmet poput njuške ozbiljno ga ometa, znajući slučajeve u kojoj su u vrijeme visokih temperatura mnoge životinje klonule, a druge su zbog toga izgubile život .
Ali ovaj zakon također osuđuje pse da ne budu psi. Vlast nikada igrati, skakati, trčati ili druženje slobodno . Ukratko, zabranjuje tim životinjama da zadovolje svoje potrebe u skladu s njihovom etologijom rase i vrste, kako je navedeno u zakonima o zaštiti životinja.
Pas mora komunicirati s drugim životinjama i sa društvom u kojem živi prirodno, uz uživanje u dovoljno raznolikim podražajima da bi precizno mogao imati normalno ponašanje prilagođeno svojoj okolini. Stoga ovo ogromno ograničenje nije samo proturječnost u odnosu na zakone koji štite pravo tih životinja da se razvijaju u skladu s potrebama njihovih vrsta, već i doprinosi stvaranju problema u ponašanju kod njih.
Kao što je izjavio psiholog specijaliziran za ponašanje životinja , Nacho Sierra:
“ Pasmina ne određuje karakter životinje ili osobe i stoga ne može utvrditi opasnost. Unutar iste pasmine, svaki primjerak ima drugačiji genotip, temperament i naravno drugačiji karakter ”.
Prema riječima stručnjaka, napadi ovih životinja su iznimni , ovaj je zakon ishitren odgovor na smirivanje socijalne uzbune generirane tijekom određenog razdoblja u kojem su se dogodili određeni napadi, a da je neuspjeh leži u činjenici da je fokus bio na rasa, a ne u odgojnoj odgovornosti obitelji na tim životinjama.
Jasno je da ugriz velikog psa šteti više od malog, ali nije njegova veličina ili pasmina ta koja određuje vjerojatnost agresije. Iz tog razloga suočeni smo s očito nepravednim zakonom koji nema nikakve veze s upravljanjem situacijom u susjednim zemljama.
Otkrivamo da su, na primjer, Nizozemska, Ujedinjeno Kraljevstvo ili Italija, ukinuli zakone koje su imali kad su se pokazali nedjelotvornima, a zamjenjuju ih propisi koji progone neodgovorne "vlasnike" bez obzira na pasminu ili veličinu životinje koja im je naložena.
Brojne udruge, kolektivi i zaštitnici godinama osuđuju hitnost izmjena ovih propisa, jer se oni pokazuju apsurdnim i neučinkovitim, organiziranjem od zbirki potpisa do demonstracija kako bi situacija bila vidljiva.
Što možemo učiniti?
Prije svega, podržati projekte koji se bore za okončanje Zakona o JPP-u , ali i pozdraviti i udomiti ove divne životinje koje su tako nepravedno žigosane i koje predugo čekaju priliku u skloništima.
Budući da svatko tko je živio sa psom bilo koje od ovih pasmina zna da je potencijalno težak, potencijalno ljepljiv, potencijalno se ljubi. I da je jedina stvarno opasna ljudska neodgovornost .
