Mnogo je nas koji smanjujemo plastiku izrađenu od alternativa BPA u nadi da će biti sigurnija.
BPA ili bisfenol A dodatak je za koji se prije nekoliko godina pokazalo da je glavni poremećaj endokrinog sustava odgovoran za stvari poput sterilnosti ili razvojnih problema.
Dakle, industrija nije imala izbora nego vrlo polako zamijeniti BPA drugim aditivima koji su se činili sigurnijima.
Sve dok novo istraživanje, objavljeno u časopisu Current Biology, nije izašlo prije nekoliko dana, zaključilo je da uobičajene alternative BPA uzrokuju štetne učinke na miševe, posebno na njihove reproduktivne stanice.
Nalazi povećavaju broj dokaza da ove alternative nose vlastiti zdravstveni rizik. Kao što je Science primijetila, ako dodatna istraživanja na životinjama i ljudima nastave podupirati ove nalaze, to bi moglo izbaciti iz napora da umiri mnoge potrošače koji su već nervozni zbog plastike u svojoj ambalaži za hranu i piće.
To je pitanje najviše zabrinjavalo posljednjih godina, dijelom i zbog rada Patricie Hunt, genetičarke sa Sveučilišta Washington, koja je vodila tim koji stoji iza novog istraživanja. Prvo je pomoglo skrenuti pozornost na moguće opasnosti BPA-bisfenola A u njegovom dugom obliku, nakon što ih je slučajno nabasao.
Ova industrijska kemikalija koristi se desetljećima za izradu plastike u kojoj se pakira hrana i premaza koji se koriste u konzervama. 1998. godine radila je istraživanje na mišjim jajima kada je otkrila da neobično velik broj njih ima nedostatke.
Primijetio je da je privremeni radnik u laboratoriju upotrijebio oštro sredstvo za čišćenje poda, umjesto uobičajenog blagog deterdženta, za čišćenje kaveza i boca miševa, oštetivši plastiku i uzrokujući istjecanje BPA.
Nova studija testirala je učinke BPA i uobičajene alternative kao što su BPS (bisfenol S), BPF i BPAF kod miševa oba spola. Utvrđeno je da kemikalije mijenjaju način na koji se genetičke informacije prenose tijekom mejoze, podjelu stanica potrebnih za proizvodnju jajašaca i sperme kod seksualno reproduktivnih životinja, te sugerira da problem leži u "bisfenolima kao klasi" .
Nova studija proizašla je iz okolnosti sličnih onima koje su potaknule Huntovo prvo istraživanje o BPA. Nedavno je otkrio da se normalno pranje njegovih novih kaveza bez BPA, izrađenih od polisulfona, razgrađuje i stvara spojeve slične BPA i uzrokuje slične probleme. Bilo je to "čudno iskustvo déjà vu", rekao je Hunt za Science. To je potaknulo daljnje istraživanje BPA alternativa.
Posljednjih godina raste zabrinutost zbog BPA, sa strahovima da će gotovo sveprisutna kemikalija utjecati na hormone, smanjiti broj sperme i uzrokovati druge probleme. Ali još nije jasno kakvu opasnost predstavlja. Skupine poput Vijeća za obranu prirodnih resursa zatražile su od američke Uprave za hranu i lijekove (FDA) da to zabrani. FDA je to odbila, ali je zabranila upotrebu u bocama i sippy šalicama. Nedavno vladino istraživanje pokazalo je da to nije velika prijetnja.
Ipak, mnogi ljudi traže alternative. Za njih su znanstvenici upozorili: "Iako je" bez BPA "vrijedan marketinški alat i većina potrošača ovu naljepnicu tumači kao pokazatelj sigurnijeg proizvoda, dosadašnja otkrića se poklapaju. rastućim dokazima iz studija na bakterijama, zebrafima, miševima i štakorima, kao i in vitro studija na ljudima da zamjenski bisfenoli mogu izazvati štetne učinke slične onima prijavljenim za BPA.
