Planirano zastarjevanje:
Živimo u društvu u kojem nam je nametnuta kultura kupnje, bacanja, kupnje; Sve što je proizvedeno uključuje datum isteka koji je nametnuo proizvođač, što naše predmete nakon nekog vremena čini beskorisnima , što ih čini neophodnim zamijeniti nečim novim, "boljim".
To generira velike koristi, pokreće svjetsku ekonomiju , ali ima važnu primjeru, stvara ogromne količine smeća koje nitko ne želi. Obrazloženje izumitelja sustava čini se nepobitnim. Kad bi se napravile stvari koje bi trajale vječno, došlo bi vrijeme kada bi svi imali naš proizvod i više ne bi bilo potrebno proizvoditi drugi, svjetska ekonomija bi propala …
Čak i kad bismo uspjeli napraviti nešto neuništivo i trajno, korisno za sve, malo je vjerojatno da bismo mogli opskrbiti svakog građanina planeta, pa bi uvijek moglo doći do nekog tržišta . Ali čak i u slučaju postizanja te točke, gdje smo već opskrbili čitav planet, ne bismo li već generirali dovoljno koristi za čitav svoj život?
Nisam u potpunosti protiv planiranog zastarjevanja, zapravo to je sustav koji omogućuje tvornicama da rade, istraživači rade, na takav način da se sustav vraća natrag, što koristi čitavom lancuBudući da su i sami proizvođači potrošači, potrošači su dio proizvodne sheme (od radnika do menadžera). Jedina točka u kojoj cijela ova teorija programiranog zastarjevanja posustaje je u otpadu koji nastaje, a čini se da ne predstavlja problem sve dok onečišćuje druge teritorije.
Ali to ne mora nužno biti slučaj, rješenje leži u prirodi, rješenje je istražiti tako da otpad bude sirovina. Cilj bi trebao biti recikliranje, koje može postati posao budućnosti, koristeći materijale koji se 100% mogu ponovno upotrijebiti. Trenutno se mnoge stvari koje se mogu reciklirati grade u teoretski visokim postocima, ali to završava njihov vijek trajanja na nekom odlagalištu otpada u trećem svijetu. Izbjegavanje koje bi nas nesumnjivo odvelo na bolji put, put pomirenja s našim pohabanim planetom, istinski održivu ekonomiju .
Nadam se da ti se sviđa.