Jedini šamar u vremenu je onaj koji nije dan

Carlos Gonzalez

Nikada ne bismo dopustili da odrasla osoba udari dijete … osim ako to nije vaše dijete. Kačete, batine … Fizičko kažnjavanje je nasilje, zlostavljanje je i neprihvatljivo.

Kahete.

Katetira djecu, razumije se . Podrazumijeva se, jer koga je još htio opaliti? Uključuje taksiste, konobare, supružnike, pritvorenike, studente, kupce? Naravno da ne!

Šamar je uvijek za djecu . Ne za svu djecu, naravno. Šamar je namijenjen djeci ili studentima. Nikada ne bismo dopustili da druga odrasla osoba, stranac, udari dijete.

Samo roditeljima i učiteljima, upravo ljudima u koje dijete najviše vjeruje - onima koji imaju moralnu i zakonsku obvezu da ih zaštite - dopuštamo im da udaraju mališane.

Šamar "na vrijeme", naravno. Na vrijeme da spriječite dijete da padne putem poroka i zločina? Vremenom, prije mislim, da bih ga mogao sigurno ošamariti.

Bez opasnosti da nam ga vrate , jer bi se to moglo dogoditi u 15. godini, kada su mnogi već viši i jači od svojih roditelja. Bez opasnosti da će nas gledati sa zaprepaštenjem ili prijekorom , da će nas pitati: „Ali, tata, mama, što to radiš?“, Kao što bi se moglo dogoditi u dobi od 10 godina, čak i ranije, kad neki već imaju više zdravog razuma i moralnijeg stasa od svojih roditelja.

Jer ako postoji nešto što razlikuje pristalice šamara, to je njihova hrabrost: hrabrost suočiti se s njima samima, nenaoružanim, strašnim dvogodišnjacima, malim četverogodišnjim tiranima. Hrabrost da prepoznaju da kad se malo dijete suoči s neprimjerenim ponašanjem, ne mogu smisliti drugi odgovor nego šamar.

Kako se može voditi rasprava?

Prije mnogo godina zvali su me s radio stanice. Španjolski parlament raspravljao je o zakonu koji bi zabranio roditeljima da udaraju svoju djecu i željeli su pozvati nekoga za, a nekoga protiv šamaranja. "Ali nećete naći nikoga za", rekao sam im, iznenađen.

Znam da postoji puno ljudi koji su za šamaranje. No, postoji li netko s određenom razinom za odlazak na raspravu na radiju (neki odgajatelj, psiholog, pedijatar, filozof …) tko je za udaranje djece i tko se ne srami to javno reći?

Naivno sam mislila da nisam. Ali na moje zaprepaštenje, da, postojao je psiholog koji je branio pogodnost i korisnost šamaranja djece.

Najnevjerojatnija stvar bili su pozivi javnosti. Očekivao sam da ću čuti ekstremne situacije; Ne znam, “moj je 15-godišnji sin zlostavljao 12-godišnjakinju, a ja sam mu ošamario”, ili “moja kći i njezini prijatelji tjednima su maltretirali drugog dječaka, a ja sam ga ošamarila”.

Takve šamare ne bih odobravao jer mi se, naravno, udaranje djeteta ne čini korisnom metodom poučavanja da ne koristi nasilje. Ali možda bi razumio. Možda bi shvatio pogrešku roditelja koji izgubi živce zbog ozbiljnog problema i ponaša se bez razmišljanja . No, oni koji su zvali radio nisu se suočavali ni približno sličnih problema. Opravdavali su se vrlo lošim argumentima : "Kako drugačije možete djevojci objasniti da ne biste trebali bacati papire niz ulicu", "Što još možete učiniti ako dječak stavi noge na sofu" …

To su ljudi koji smatraju da je bacanje papira necivilno, ali udaranje djece nije. Ljudi koji radije održavaju sofu čistom do savjesti. U tim šamarama nema ničeg epskog ni tragičnog; samo ružna, groteskna, jadna banalnost zla. Prljanje sofe nije prihvaćeno, ali udaranje djece jest.

Zabrana udaranja djece smanjuje nasilje među tinejdžerima

Prije nekoliko mjeseci, British Medical Journal objavio je veliko istraživanje o povezanosti zabrane šamaranja i tučnjave između tinejdžera.

Rad se sastojao od analize podataka o više od 400 000 adolescenata anketiranih u 88 različitih zemalja .

• U 30 je zabranjeno udarati djecu , kod kuće i u školi (uključuje Španjolsku, Njemačku, Švedsku, Boliviju, Tunis, Mongoliju …).
• Udaranje je zabranjeno u 38 zemalja, ali samo u školi (Sjedinjene Države, Italija, El Salvador, Zambija …).
• S 20 godina legalno je udarati kod kuće i u školi (nijedna od njih nije Europljanka).

Najistaknutija stvar u vezi s dobivenim podacima jest to što je primijećeno da se u zemljama u kojima je zabranjeno udaranje adolescenti manje međusobno bore. Je li to uzročno-posljedična veza? Nemoguće znati.

Može se dogoditi upravo suprotno: najmirnija su društva zabranila šamaranje. U svakom slučaju, čini se jasnim da zabrana tjelesnog kažnjavanja nije proizvela val divlje i neograničene mladosti koji su najavili neki sudari.

I dobro je što se te stvari istražuju. No, kad se donose zakoni protiv seksističkog nasilja ili protiv pljački banaka, bismo li se zapitali da li se sada žene manje bore ili bankari manje kradu jedna od druge? Ne, pitamo se jesu li zakoni bili učinkoviti, je li bilo manje seksističkog nasilja i manje pljački.

Ne želimo da se žrtve mijenjaju: agresori su ti koji se moraju mijenjati. To što se nasilje tinejdžera smanjuje, zanimljiva je i neočekivana korist. Ali mora biti jasno da cilj zakona nije smanjiti borbe između adolescenata, već nasilje roditelja i učitelja nad djecom.