'Alternativna' medicina vs službena medicina
Dr. Pablo Saz
Valjanost različitih komplementarnih lijekova i dalje se dovodi u pitanje od strane sektora koji se sklanjaju pod zastavu "znanosti" da napadaju ono što djeluje i ima milijune sljedbenika širom svijeta
Prošle su 24 godine otkako smo počeli pružati obuku o komplementarnim lijekovima na sveučilištima u Zaragozi, Granadi, Barceloni, Santiagu de Composteli i Madridu, zahvaljujući otvorenosti mnogih sveučilišnih profesora. Izvršeni su nastavni i istraživački programi u naturopatskoj medicini, homeopatiji i tradicionalnoj kineskoj medicini-akupunkturi. Već tada smo pronašli protivljenje, ali i podršku da krenemo naprijed.
Danas se postavljaju ista pitanja, isti ljudi i drugi koji podižu svoj glas protiv alternative, protiv onoga što nije službeno. Trenutno, predlažući umirovljenje ili povlačenje profesora koji su ga podržavali, predlaže se da se kontinuitet tečajeva ne odobri. British Medical Journal (BMJ) zapitao se treba li alternativnu medicinu podučavati studente medicine. Ova se rasprava pojavljuje širom svijeta, uglavnom zato što su pacijenti, liječnici i studenti medicine otvoreni za nova učenja. Ali, s druge strane, pojavljuju se progoniteljske skupine pod imenom znanostsvega što prema njima nije znanstveno. U člancima i komunikacijama u medijima jasno se vidi raspoloženje obojice. Oni zatvorenog uma kriju se iza štita znanosti koristeći se pogrdnim riječima prema suprotnima i blizu vrijeđanja s velikom intelektualnom agresivnošću. A ista isključiva obrazloženja koja se mogu pročitati u komentarima BMJ-a ona su koja se koriste na odjelima fakulteta kako bi se suprotstavila nekonvencionalnoj medicini (općenito, od strane ljudi koji su visceralno protiv svega što nije je njegova stvar ) napada najtolerantnije jezikom koji graniči s diskvalifikacijom.
Postoje neke pseudo-skeptične skupine koje ulažu vrijeme i novac u diskreditiranje onoga što ne znaju, znatiželjna stvar u vezi s rezultatom je da utječu na javno sveučilište i od njega dobivaju novac za klevetu i diskreditaciju onoga s čime se ne slažu.
Pristup tim skupinama kako bi objasnili istraživanje može značiti da, umjesto priznanja, dobivamo palicu. Oni su kamuflirani iza znanstvenog jezika: "Nema dokaza." Njihov je zvjezdan izraz da će ponoviti onoliko puta koliko je potrebno u potrebnim medijima, društvenim mrežama, pisanim ili audiovizualnim medijima.
Što se tiče homeopatske medicine, "postoji više od 1500 temeljnih istraživačkih radova i šest pozitivnih metaanaliza prema homeopatiji." Njihov je najčešći odgovor: "Da, ali nema znanstvenih dokaza, jer to ne može biti tako i zato što se ja tako ne osjećam." Društvene mreže dopustile su im da iz svojih skrovišta ne poštuju istinu i poštovanje.
Te skupine neće uvjeriti sve one koji proučavaju homeopatsku materiju medica, istraživače koji trenutno rade na tome, liječnike koji je koriste ili pacijente koji je koriste, a dobro joj ide zbog učinka. placebo, uvjerenjima oboje ili koliko je učinkovit lijek. Ali oni uspijevaju utjecati na medicinsko mišljenje, politiku sveučilišnih odjela i vijeća te na mlade studente.
Nije da nismo svjesni tih činjenica. Ovo nije naš način reagiranja i vjerojatno radije šutimo. Ponekad to donosi ravnotežu kad se riječ ne čuje.
Međutim, upravo trenutno više istraživača radi u svijetu komplementarnih lijekova i kada se daje više doprinosa u održavanju i poboljšanju zdravlja mnogih bolesnih ljudi. Slažem se da procijenim svaki medicinski tretman i, prije svega, veliku ljekovitu sposobnost koju ima samo tijelo, čime se Naturopatska medicina u osnovi bavi, kao i ocjenu onih jednostavnih i jeftinih lijekova na dosegnuti širom svijeta, jer su oni vjerojatno oni koji i danas pružaju najveće dokaze u našoj najkonvencionalnijoj medicini danas.
Neki podaci otkrivaju da se više od 90% konvencionalne medicine ne vrednuje znanstvenom metodom. Povjesničar liječnik L. Harris Coulter znao je reći: "Pitanje koje bismo si trebali postaviti jest je li konvencionalna medicina znanstvena", a uvjerljivo tvrdi da nije. Očiti je dokaz broj lijekova koji se svake godine povlače jer je dokazano da su beskorisni i opasni te da to čine nakon 8 godina vrlo skupih patenata. Važan dio resursa medicine utemeljene na dokazima posvećen je procjeni tradicionalnih i komplementarnih lijekova s vrlo dobrim rezultatima. Istraživači tzv. oni su također pod standardima dokaza Medicina i odlučuju procijeniti najbolje moguće metode.Relevantne publikacije povezane s Integrativnom medicinom umnožavaju se eksponencijalno. Važnost prirodne njege i načina života znači da svaki dan stječu sljedbenike i, prije svega, dokaze.
SZO podržava promicanje, proučavanje, istraživanje i upotrebu svih resursa koje tradicionalni lijekovi mogu pridonijeti poboljšanju zdravlja.
