"HPV cjepivo je jeftin hit"

Montse Cano

Novinar Miguel Jara ne boji se upustiti se u tabu temu poput cjepiva: njegovi podaci otkrivaju ekonomske interese koji stoje iza masovnih kampanja.

Miguel Jara je književnik i novinar specijaliziran za istraživanje kontroverznih javnozdravstvenih problema. Među njegovim su knjigama trgovci zdravljem (ur. Icaria), Zdravlje koje dolazi. Nove bolesti i marketing straha (ur. Poluotok) ili cjepiva, ona poštena (ur. Poluotok), gdje osuđuje da nisu sva cjepiva sigurna . Također je partner osnivač odvjetničkog društva Almodóvar & Jara, specijaliziranog za zdravstvene sporove.

Jara je postala neugodna novinarka za dio farmaceutske industrije. Toliko da mu na nekim konferencijama o cjepivima stavljaju veto na pristup. To je jedna od cijena koju morate platiti da biste otkrili skrivenu stranu cjepiva i drugih lijekova .

Cjepiva imaju kontraindikacije i rizike

Koliko doza cjepiva primi prosječna osoba?
-U prvim godinama imaju oko dvadeset.

-I koliko cjepiva, koja su sada u fazi eksperimentiranja, treba doći?
-Oko 200 novih cjepiva. Uvođenje novog cjepiva na tržište izuzetno je spor korak. Prije desetak godina postignut je napredak u cjepivima poput rotavirusa ili meningokoknog meningitisa, koja su sada dostupna, ne bez kontroverzi.

-Koja su cjepiva danas najproblematičnija zbog svojih ozbiljnih nuspojava i s jasnim i dokazanim slučajevima?
-Ona koja se najviše ističe zbog ozbiljnih nuspojava je ona humanog papiloma virusa (HPV). Prije godinu i pol u sustavu obavijesti Europske unije o šteti od droga bilo je do 352 obavijesti o mogućim smrtnim slučajevima povezanim s ovom imunizacijom. To samo u Europi.

-U drugu ruku, prema vašim informacijama, neka cjepiva nisu ni učinkovita. Koji su?
-Paradigmatski slučaj je cjepivo protiv gripe za svaku sezonu. Studije o njegovoj učinkovitosti gotovo ga izjednačavaju s placebom. Ima vrlo malu učinkovitost, ali svake godine otprilike u to vrijeme započinje kampanja cijepljenja koju promiču zdravstvene vlasti. I ne smijemo zaboraviti da su se u "epidemijskim" situacijama, kao što se dogodilo 2009. godine s gripom A, nova cjepiva stavila na tržište tako brzo da su prouzročila nove i nepovratne štete, poput narkolepsije, patološkog napada spavanja .

-I postotak ljudi koji pate od ozbiljnih nuspojava?
-U Sjedinjenim Državama i Europskoj uniji postoje sustavi obavještavanja, ali postoji premala obavijest o navedenim nuspojavama, pa je nemoguće znati koliki je stvarni opseg, što su prepoznale i same zdravstvene vlasti. Istina je da kod cjepiva općenito nema mnogo nuspojava, ali kad se pojave, obično su vrlo ozbiljne. Moje iskustvo je da kada se dogodi nesreća, zdravstvene vlasti okrenu se u drugu stranu i ne pomažu pogođenim obiteljima, pa čak niti ometaju njihove napore u potrazi za istinom, pravdom i naknadom štete.

"Kod cjepiva općenito nema mnogo nuspojava, ali kad se pojave, obično su vrlo ozbiljne"

- Odvjetničko društvo Almodóvar y Jara, čiji ste suosnivač zajedno sa odvjetnikom specijaliziranim za zdravstveno pravo Franciscom Almodóvarom, preuzelo je neke parnice u tragičnim slučajevima. Koga se točno tuži i zašto?
-U firmi rješavamo slučajeve beba i djece gdje sudbeno istražujemo jesu li cjepiva pogođena ili ne. Riječ je o bebama koje su umrle nekoliko dana nakon uzimanja MMR-a. Bebe sa slabim ili izmijenjenim imunološkim sustavom koje se cijepe bez ikakvih mjera predostrožnosti … One su male koje ostaju s kroničnim kompliciranim encefalopatijama. Također rješavamo većinu slučajeva oštećenja cjepiva protiv HPV-a u Španjolskoj. Pred Nacionalnim sudom imamo parnice protiv laboratorija i protiv Ministarstva zdravstva zbog nepoštivanja njegovih zadataka farmakovigilancije, zbog nedostatka primjerenih, dokazanih, ažuriranih i odgovornih podataka o sigurnosti ovih cjepiva i njihovoj stvarnoj učinkovitosti.

- Postoji li važna rezolucija koja daje razlog ozlijeđenima?
-Postoji nekoliko rečenica. Općenito se drže kazne protiv javnih uprava zbog nesrazmjerne štete. Također postoje osuđujuće presude za MMR i cjepiva protiv gripe (za izostavljanje podataka o nuspojavi narkolepsije).

-I tekuće tvrdnje koje su vrijedne pažnje zbog njihovog mogućeg budućeg značaja?
-Za nas jedna od djevojaka u Valenciji pogođenoj HPV cjepivom, koja je simptome započela minutu nakon stavljanja. Očekujemo rečenicu za nekoliko dana (vidi bilješku na kraju intervjua).

"Koristi se marketing straha: stanovništvo se organizirano ulijeva u prodaju kako bi prodali cjepivo protiv HPV-a ili opravdali njegovo nametanje"

-Napisali ste da je cjepivo protiv HPV-a "ekonomski hit". Zašto?
-To je cjepivo namijenjeno "prevenciji" raka vrata maternice, ali budući da je riječ o sporo rastućem cjepivu i cjepivo je uvedeno nedavno, njegovu stvarnu učinkovitost nećemo znati dva desetljeća. Postoji i Papanicolauov test za otkrivanje ovog raka. Učinkovit je i jeftin, a ne morate ga napustiti čak i ako dobijete cjepivo. Cjepivo ima vrlo visoku cijenu, a najgore je što je otkad je na tržištu nanijelo ozbiljnu štetu do te mjere da ga je Japan prestao preporučivati. Veliki je skandal i koristi se marketing straha: strah se stanovništvu organizirano organizira kako bi ga prodali ili opravdali njegovo nametanje.

-Žalba da u bilo kojem liječničkom udruženju postoji sukob interesa jer surađuje s farmaceutskom industrijom. I da glasovi kritični prema cjepivima trpe veliko uznemiravanje.
-Evo dvije teme konvergiraju. S jedne strane, ideologija, jer se u sadašnjem zdravstvenom sustavu cjepiva smatraju draguljem medicine. I to je u redu, ali za kretanje naprijed nužna je stalna samokritičnost. Kad se približite svojoj ideologiji, možete pasti u dogmatizam. S druge strane, postoje ogromni komercijalni interesi. Premještaju puno novca i stalno. Dakle, bilo ideologijom, ekonomijom ili oboje, kritički glasovi nisu zainteresirani, više nisu "anti-cjepiva", već oni koji predstavljaju najmanje kritika.

"Zbog ideologije, ekonomije ili oboje, kritički glasovi nisu od interesa"

-Kako znamo koja su prava cjepiva, ona stvarno dobra?
-Teško. Kao što kažem u knjizi, na polju cjepiva postoje oprečna mišljenja. Citiram Carlosa Gonzáleza, koji misli da su praktički sva cjepiva potrebna. Citiram Xaviera Uriartea, koji vjeruje da su praktički svi potrošni, i citiram Juana Gérvasa, koji kaže da su mnogi korisni, a drugi nisu opravdali svoju učinkovitost. Najbolje je biti dobro informiran o svakom i slobodno birati.

(Bilješka urednika: U veljači 2022-2023. godine, Visoki sud pravde u Asturiji presudio je da je Andrea, mlada Asturkinja, umrla kao rezultat primjene cjepiva protiv papiloma, nakon što je pretrpjela alergijsku krizu koja nije bila povezana s prva doza)

Također ste zainteresirani