U planinskim područjima Španjolske i Francuske ova vrsta krovišta stoljećima je vrlo česta. Škriljevac do danas ostaje dobra opcija čak i iz perspektive zelene gradnje.

Trenutno postoje umjetni škriljevci; ali oni su isključeni kao eko opcija jer njihova proizvodnja zahtijeva veliku količinu energije. S druge strane, prirodni škriljevac i dalje se dobiva na gotovo zanatski način zbog lakoće rukovanja materijalom ručnim alatom, za njegovo vađenje i dugotrajnost potrebno je malo vode i energije; čini škriljevac u zemljama poput Španjolske, gdje je materijal lokalno dostupan, vrlo održiv materijal s niskim emisijama u svojoj proizvodnji.

U usporedbi krova od škriljevca s vlaknastim cementom ili keramičkim pločicama vidimo da vlaknocementni krov tijekom proizvodnje emitira 4,5 puta više CO2 od istog krova od prirodnog škriljevca; Što se tiče keramičkih pločica, ona ima vrijednost gotovo 1,5 puta više onečišćujuću od škriljevca.

Što se tiče potrošnje vode, proizvodnja keramičkih pločica troši nešto više od tri puta više vode od prirodnog škriljevca, a kod vlaknastih cementa to je 12 puta više. Što se tiče potrošnje energije u proizvodnji, pločice troše 1,7 puta više nego što škriljevac i vlaknasti cement troše 3 puta više.

Kada se, na primjer, uspoređuju škriljevci s drugim otopinama, na primjer krovištem od cink lima i poliuretanom, potrošnja energije i vode uvijek je veća.

Također nudi dobre toplinske aspekte zahvaljujući niskoj toplinskoj vodljivosti, dodanom dugom vijeku trajanja krova i ljepoti materijala, čine škriljevca izvrsnom održivom opcijom za krov kuće.

Postoje krovi od škriljevca stari stotinama godina i još uvijek se održavaju u optimalnim uvjetima, osim toga krov od škriljevca podnosi sve vrste klime, ukratko, krov od škriljevca može se činiti skupim, ali je nesumnjivo nešto za cijeli život.