EU se oslonila na plagijarizirano izvješće za odobrenje glifosata

Claudina navarro

Novi skandal koji odražava moć industrije nad odlukama Europske unije, sada zbog plagiranog izvješća koje je poslužilo za obnavljanje odobrenja za pesticid glifosat.

U studenom 2022-2023. Europska je unija obnovila odobrenje za stavljanje u promet glifosata, Monsantovog pesticida. Tjedan dana ranije, 1,7 milijuna europskih građana zatražilo je njegovu zabranu na temelju studija koje dokazuju njegovu toksičnost i koje su dovele do toga da ga je Svjetska zdravstvena organizacija 2022-2023. klasificirala kao "vjerojatnu kancerogenu za ljude".

Što se dogodilo s tim da je odluka EU postala toliko dobronamjerna prema glifosatu i interesima Monsanta, njegovog glavnog prodavača? Kao što su prokazale tri skupine u Europskom parlamentu (Socijalisti, Zeleni i Ujedinjena ljevica), Europska uprava za sigurnost hrane (EFSA) oslanjala se na znanstveno ocjenjivačko izvješće za svoju odluku koja nije bila neovisna, već je kopirala Monsantove argumente.

Pregled je 50% plagiran od strane Monsanta

Prigovor zastupnika uslijedio je nakon što su lovci na plagijat Stefan Weber i Helmut Burtscher-Schade zaključili da je izvještaj Njemačkog saveznog instituta za procjenu rizika, koji je EFSA uzela u obzir, plagiran u više od 50% dokumenata iz samog Monsanta i njegovih industrijskih saveznika. A 20% više rezultat je "kopiranja i lijepljenja".

Stoga Europska unija nije imala neovisne savjetnike koji bi donijeli odluku. S obzirom na ozbiljnost događaja, plenarni sastanak Europskog parlamenta zatražio je novi pregled dostupnih studija o kancerogenom djelovanju glifosata . I zahtijevala je od komisije da zabrani upotrebu u područjima u blizini škola, parkova, bolnica i rezidencija.

Zahtijevaju neovisnu procjenu

Parlamentarci, udruge za zaštitu okoliša i potrošačke organizacije zahtijevaju da Europska unija pribjegne kvalitetnim istraživanjima (koja su pregledali neovisni stručnjaci) i po mogućnosti javnim, a ne studijama samih tvrtki. Kada je WHO klasificirao glifosat kao vjerojatni kancerogen, zasnovan je na znanstvenoj literaturi da je 75% bilo recenzirano, a samo 1% su bile studije tvrtke.

Nakon žalbe, EFSA ne priznaje činjenice. Glasnogovornik je objasnio da to nije plagijarizam i da podnositelji pritužbi ne razumiju karakteristike izvješća i postupka donošenja odluka. "Nema dokaza da je procjena glifosata provedena nepropisno", rekao je glasnogovornik.

Sudske presude protiv

S druge strane, sudovi također procjenjuju toksičnost glifosata. Prošlog je ljeta američki sudac presudio da Monsanto mora platiti odštetu od 289 milijuna dolara školskom vrtlaru jer mu je glifosat prouzročio rak (ne-Hodgkinov limfom), a tvrtka nije upozorila na rizike. U tijeku su i druga slična suđenja.